Mỹ: bàn cãi về xâm phạm dữ liệu điện thoại di động

David Riley, một thành viên của băng đảng đường phố Bloods đã bị tù 15 năm vì tội sát nhân, và Brima Wurie, bị án tù 262 tháng vì tội buôn ma túy, sẽ hạnh phúc khi được nghe điều này. Trừ những trường hợp thực thụ khẩn cấp cần phải trên dưới dữ liệu trong ĐTDĐ để ngăn chặn bọn khủng bố tấn công, cảnh sát có thể lục soát hoặc không cần có giấy phép để xâm nhập vào một quán rượu theo luật bổ sung trong Fourth Amendment để khám đường mà không cần lý do, các thẩm phán quyết định. Do cả hai vụ kết án Riley và Wurie đều dựa trên bằng chứng thu thập phá dỡ công trình từ những cuộc điều tra như vậy, nên cảnh huống sẽ bị đảo lộn. Chánh án John Roberts đã bắt đầu quan sát chuyện dùng ĐTDĐ của dân Mỹ. Những chiếc smartphone có thể chứa quờ quạng cuộc sống đời tư của một người... Từ đời thường đến chuyện riêng tư. Trên thực tại, luật click here pháp cho rằng, khi mở ra một chiếc ĐTDĐ người ta sẽ biết được nhiều hơn so với việc “nhà pha hết mọi chỗ trong một căn nhà”. Theo ông Roberts, tòa án phải cân nhắc vấn đề quyền tây riêng cá nhân chủ nghĩa chống lại “sự đẩy mạnh sự hợp pháp hóa những quan hoài của chính phủ”. Và từ đó, điều cảnh sát có thể làm được, đó là giữ lấy điện thoại của nghi can, bỏ cục pin của nó đi hay giấu nó trong một túi nhôm (để ngăn chặn nhà mạng hay chủ điện thoại tẩy xóa dữ liệu) và tạm giữ nó cho đến khi có lệnh thực thụ của cấp trên, ngoại giả không có một lý do nào cho phép các cảnh sát điều tra xâm phạm những dữ liệu kỹ thuật số về đời tư của bất kỳ người nào họ nhà lao.